울랄라놀랄라

이제 거의 이야기가 끝났다. 얽혀 있던 매듭, 비밀들이 거의 다 밝혀졌디 때문이다. 이제 남은 건 김혜진이 어떻게 죽었느냐 정도가 아닐까 싶다. 하지만 이런 스릴러물의 강점은 반전아니겠는가? 아직 3회 분량이 남았으니 어떤 일이 벌어질지 모르긴 모르겠다. 

드라마의 주요한 이야기 한 축을 담당했던 연쇄살인마는 아가씨로 밝혀졌고, 그는 김혜진의 동생 한소윤을 주목하고 있다. 그녀는 어딘지 모르게 죽은 김혜진을 떠올리게 만드는 느낌을 갖고 있다. 친자매가 아님에도. 아가씨는 김혜진을 미끼로 계속 한소윤에게 접근했고, 원하는대로 어느 정도 거리감을 없애는데 성공한다. 연쇄살인을 예고한 날 일이 틀어져 버린 그는 한소윤을 노리고 다시 그녀를 집으로 불러들인다. 아마, 이런 방식으로 김혜진을 살해한 건 아닐가. 그가 개발하려고 했던 행복하게 만들어주는 약물이 혹시 사랑했던 김헤진을 위한 약물이 아닌 걸까.

파브리병을 매개로 미술선생 남건우, 죽은 김혜진, 가영이 한 핏줄임을 확인할 수 있었다. 가영의 어머니 경순은 성폭행을 당해 가영을 낳았다고 밝혔고, 남건우는 자신의 아버지가 대광목재에 돌아온 그 남자임을 밝혔다. 그렇다면 김혜진의 아버지 역시 동일인물일터. 김혜진의 어머니는 이미 뱅이아주매로 밝혀졌다. 신은경과는 아버지가 다른 자매였던 것. 그리고 약국의 강주희와도 자매였다. 그전까지는 사실 신은경이 어머니가 아닐까란 생각을 했다. 10대 때 성폭행을 당해 원치않는 아이를 가졌던 것. 문근영은 그와 같은 사실이 가능함을 이미 자료 검색을 통해 시청자들에게 알려줬다. 이게 마지막 반전 요소가 되지 않을까 싶다.

아버지의 존재를 김혜진에게 알렸고, 김혜진은 목재소에서 자신의 아버지를 만났으나 딸이 아니라고 거부당했고, 슬퍼하는 김혜진을 행복하게 만들어주겠다고 아가씨는 김혜진에게 약물을 투여한다. 그리고 부작용으로 죽고 마는 것. 강창권은 김혜진 청부 살인 건으로 가슴이 졸이던 정도임이 밝혀졌다. 직접 살인에 관여하진 않았을 것으로 추측된다. 

역시나 신은경이 중요한 키를 쥐고 있다. 아가씨와는 전혀 연결고리가 없는 상황이다. 그렇다면 신은경은 김혜진의 죽음과는 무관한 사람이란 걸까? 김혜진이 목재소를 찾아가 자신의 어머니가 사실은 신은경임을 알게 됐고, 김혜진이 이와 같은 사실을 신은경에게 알리자 홧김에 신은경이 김헤진을 죽였을 가능성도 남아 있다. 

어쨌든 밝혀질 사실은 거의 다 밝혀졌기 때문에 이 얽힌 매듭이 어떻게 긴장감을 유지하면서 풀려갈 것인지를 주의 깊게 관찰할 일만이 남았다. 이제 추리보다는 즐길 일이 남았다는 것이다.

아이유 제제 사건이 세간의 큰 관심을 끌었다. 아이유가 소애성애자라는 소리까지 나왔다. 그건 뭐 차치하고. 나의 라임오렌지나무에 나오는 5살 제제를 성적대상으로 바라보았기에 소아성애라는 금기를 건드렸고, 특히 제제는 사회적 약자로서 소아성애의 대상으로 봐선 안 된다는 의견들이 아주 많았다. 나의 라임오렌지나무를 출판한 동녘은 심지어 공식 입장문을 발표해 유감을 표시했다. 

동녘은 평론가가 아니다. 나의 라임오렌지나무에 대한 판권을 보유하고 있는 거지 그 작품이 어떻게 해석되어야 한다는 문학적 권력을 가진 입장이 아니다. 아니, A는 A로 해석해야지 B로 봐서는 안 된다. 특히 C로 볼 경우 굉장히 유감스럽게 생각한다. 라고 말해버린 것이다. 한갖 출판사가. 다른 나라 문학 작품을 가져와 번역했을 뿐인 출판사가 심지어 다른 영역의 아티스트에게 나의 라임오렌지나무를 그런 식으로 해석은 하면 안 된다고 말하는 건 정말 넌센스다. 우리 나라 문학계가 망했다는 걸 증명한 사건은 얼마 전 신경숙 사건이었는데, 이번 아이유 제제 건에서 동녘이 보인 태도에서 문학계가 왜 망했는지 알 수 있다. 국내 문학판은 권력이 지배했다. 창작이 아니라 엔터테인먼트 아이템으로 그럴 듯한 것만 팔겠다는 의지를 아주아주 드러내 보이고 있다.

그리고 소아성애란 이 모호한 말이 어디서 나온 걸까. 사실 난 그 뜻을 잘 모르겠다. 내가 그 단어를 쓰고 있으면서도 말이다. 문제는 아마 아이유가 스스로 제제화 하여 성적 대상으로 사람들이 자신을 보도록 유도했다는 뮤비에서 문제가 커진 게 아닌가 싶다. 사실 가사를 보고 꽤 잘 썼다고 생각했다. 문학적으로, 5살 아이의 내면에 잠재된 욕망을, 그중에 성적 욕망을 포착해 잘 상징화했다고 생각했다. 사람들은 아이유가 젖꼭지를 빨고 요염한 자세를 취하고 뇌쇄적인 눈빛을 날려 제제를 더럽혔다고 했다. 사실 난 이해할 수가 없다. 그게 왜 제제를 더럽힌 건지 말이다. 

아청법이 통과되며 성인이라도 성인배우가 교복을 입고 출연한 야동을 보면 죄가 된다고 했다. 이게 법이냐 똥이냐 대한민국 남성은 모두 범죄자가 됐다는 통탄이 흘렀는데, 사실 통과될만했다. 지금 사건에 비추어 보면 성인 아이유가 로리타 컨셉을 하고 섹스 코드를 표현했다고 이렇게 비난을 하고 음원을 폐기하라고 까지 밀어붙이는 광기를 보니 아청법이 괜히 만들어져 통과된 게 아닌 거였다!

그리고 보호되어야 할 대상으로 아동이 너무 부각된다. 언제부터 이렇게 과도한 보호의 대상이 됐을까. 이건 병적이다. 아이들은 사회적으로 보호 받아야 할 대상이 맞다. 하지만 이건 아주 과도하다, 거기엔 아이들을 하나의 독립된 주체로 보지 않는 시선이 존재한다. 여기에도 한 가지 법이 대입되는데, 셧다운제다. 게임산업법의 골자는 아이들이 폭력적인 게임에 중독돼 폭력을 휘두르고 공부를 해야하는데 공부를 안 한다는 거다. 공부를! 해야 하는데! 학교 학원 숙제를 해야 할 시간에 게임을 한단 말이다. 예습 복습할 그 시간에!!!! 

이런 미친 법이 있나 욕을 먹었지만 통과됐다. 근데 그걸 지지하는 사람들이 생각보다 많았다는 거다. 아니, 국민들 정서, 무의식엔 아이들을 통제해야 한다는 암묵적인 룰이 존재하는 거다. 미성년자에게 '섹스'는 도저히, 이럴 수가, 입에 담아서도 생각해서도 안 되는 말이다. 그래서 방문 잠그고 몰래 야동으로 성교육을 시작한다. 알면서 서로 침묵할 수밖에 없는 그 이상한 상황이라니. 근데 진짜 연애를 하고, 여자친구와 섹스를 한다면?! 당장 귀싸대기 맞고 뒷덜미 끌려 집에 와 너 인생 망하려고 작정했냐 너 공부해야 할 때인데 뭐하냐 학생의 본분은 그게 아닌데 머하냐 너 커서 뭐할 거냐 엄마아빠는 안 그랬다 그건 다 커서 하면 된다....... 끝도 없이 언젠가 다른 사건에 들었을 그 스테레오 타입화된 폭력을 아무렇지도 않게 휘두를 것이다. 

표현의 자유? 이게 본질이 아니다. 물론 이건 표현의 자유를 과도하게 제한하는 무지라고 할 수 밖에 없는 괴상망측한 논리가 판치고 있으며, 이성적인 논리에 앞서 내가 '불편하니까'가 굉장한 지위를 차지하며 아티스의 작품을 짓밟는 주된 논리의 핵심을 이루고 있다. 지자스. 그리고 본질은 왜 애들을 건드리냐 이거다. 애들은 그러니까 공부하고 착하게 커야 하고 순하고 천사고 좋은 것만 보고 커야 하는데 이게 지금 무슨 짓이냐. 뭐 그런 소리다. 아이유도 불쌍하지만, 이런 국민적 정서 안에서 키워지고 있는 아이들이 불쌍하다. 

자살률 1위의 위업은 아무나 달성할 수 있는게 역시, 역시! 아니었단 말이다.